PCSL09年三月份的全方位測試報告已經出爐
本次測試我們成功邀請位於德國的GDATA加入評測行列
GDATA的初次表現相當優異，維持著它一貫的高偵測率
結果：
正體中文版PDF報告：
英文版PDF報告：
簡體中文版PDF報告：
2009-03-31
PCSL 2009.3 全方位測試報告出爐！
PCSL09年三月份的全方位測試報告已經出爐
本次測試我們成功邀請位於德國的GDATA加入評測行列
GDATA的初次表現相當優異，維持著它一貫的高偵測率
結果：
正體中文版PDF報告：
英文版PDF報告：
簡體中文版PDF報告：
訂閱：
張貼留言 (Atom)
卡巴最高分耶~~
回覆刪除這麼說來 今年卡巴KIS2009還是比較好的選擇囉
因為世界排名 防毒第二
看到某防火牆測試
又是唯一一套防毒+防火牆拿到九分以上的軟體
為什麼沒有NIS2009 ?
回覆刪除想請教版主關於雙作業系統防毒防駭的疑慮
回覆刪除如果同一棵硬碟設兩個主分割.安裝雙作業系統（兩者都為XP.或一為XP一為vista）
當在使用作業系統一時.另一個作業系統是設隱藏的（在XP下看不到另一個系統）
請問另一個沒被使用的作業系統有機會中毒或被木馬竊取資料嗎？
另外請問對於網路駭客來說.隱藏的主分割是否能夠竊取裡面的資料？
@KD
回覆刪除正常情況下，木馬所能竊取的資料為系統
而不是已經被設為隱藏的磁區
如果入侵者有足夠的時間，或許可以
不過我覺得中毒遭到格式化可能遠大於被入侵
江民雖然只得到第8名，但個人認為那跟防毒軟體的設計方式有關，畢竟江民還是我第一次遇到比對式掃描跟啟發式掃描獨立運作的防毒，這也是為何靜態掃描偵測數如此之低的最大主因，測試人員有開啟啟發式掃描(江民稱之為未知病毒偵測)再把結果加進去嗎?不是測試人員可能不會知道答案吧?不過即使有，江民對於靜態的死樣本，啟發式掃描會根本不予理會直接跳過，應該也多不了什麼分數~
回覆刪除其中個人用過的多數防毒，幾乎都只有掃毒殺毒功能，一旦掃不到就等於陣亡，唯一的補救方式就是上報樣本等待軟體公司更新病毒碼來加以處理，而江民卻具備許多工具軟體供使用者或維修人員手動找出病毒乃至增生型病毒本體，只要有一定水準的系統認知就做得到，偵測能力是否第一已經是其次了~
這也是我已經很久不看評測的最大原因.....