tag:blogger.com,1999:blog-5847292892673242979.post6876227628843995284..comments2023-09-12T18:19:29.685+08:00Comments on Lawliet's blog: Ubuntu將在FireFox內出示Mozilla EULA協議!Lawliethttp://www.blogger.com/profile/10973650840951262053noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-5847292892673242979.post-77273987670859088732012-05-26T23:10:39.266+08:002012-05-26T23:10:39.266+08:00大幅修改过的FF,其实按照Mozilla的授权原则,是不能叫做FF的,必须改名换姓。
Mozill...大幅修改过的FF,其实按照Mozilla的授权原则,是不能叫做FF的,必须改名换姓。<br /><br />Mozilla的商标授权,是为了防止恶意修改的产品冒用FF的名号侵犯用户权益,所以限制修改、演绎产品的商标使用,初衷并没有错。<br /><br />事实上Mozilla也认同Debian的代码修改质量,曾经友好地愿意给Debian一份特别授权。但是Debian有自己的原则,一,不接受特权,自己享有的权利必须保证其他人也同样享有。二,不接受non-free软件,哪怕是一个图标。<br /><br />这样一来,就只能跟Firefox说拜拜了。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5847292892673242979.post-39254242956783778542008-09-17T21:04:00.000+08:002008-09-17T21:04:00.000+08:00@魏藥@柏強謝謝以上兩位的指導!Mozilla其實他們出發點或許也是好意我不認為Mozilla有什麼...@魏藥<BR/>@柏強<BR/><BR/>謝謝以上兩位的指導!<BR/><BR/>Mozilla其實他們出發點或許也是好意<BR/>我不認為Mozilla有什麼錯<BR/>只是EULA確實造成了一些使用上的衝突<BR/><BR/>今天的新訊息,關於Ubuntu搭載FireFox EULA的爭議,目前Mozilla有心的回應<BR/>似乎有意放寬這個限制!<BR/>http://tinyurl.com/55xv62<BR/><BR/>我個人是希望最後有一個皆大歡喜的結果!Lawliethttps://www.blogger.com/profile/10973650840951262053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5847292892673242979.post-61204628427413807962008-09-17T19:36:00.000+08:002008-09-17T19:36:00.000+08:00其實問題僅在於商標而已,我認為僅應該討論「鎖商標算不算自由軟體」。(如果我沒記錯的話,Firefox...其實問題僅在於商標而已,我認為僅應該討論「鎖商標算不算自由軟體」。(如果我沒記錯的話,Firefox 這個名字以及圖示都是註冊為商標,應該不是所謂的「專利」。)<BR/><BR/>雖然有時候我也會抱怨 Mozilla 的商標名稱授權方式太過嚴格,但其實我個人完全站在「只要程式碼用自由的授權條款,就算自由軟體」這一邊。Bob Chaohttps://www.blogger.com/profile/06864196982157693291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5847292892673242979.post-14899968014026626862008-09-17T18:11:00.000+08:002008-09-17T18:11:00.000+08:00補充,Swiftfox 的圖標是也是屬於 Jason Halme 的專有授權。補充,Swiftfox 的圖標是也是屬於 Jason Halme 的專有授權。魏藥https://www.blogger.com/profile/06111695002534492956noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5847292892673242979.post-30045874169133764342008-09-17T18:09:00.000+08:002008-09-17T18:09:00.000+08:00Swiftfox 編譯出來的執行檔授權變成「專有授權」,所以除非再從 Swiftfox 取得原始碼重...Swiftfox 編譯出來的執行檔授權變成「專有授權」,所以除非再從 Swiftfox 取得原始碼重新編譯否則會違反授權。<BR/><BR/>詳見:http://en.wikipedia.org/wiki/Swiftfox魏藥https://www.blogger.com/profile/06111695002534492956noreply@blogger.com